Nova York e o Experimento Estatal: Por Que o Governo Não Sabe Ser Comerciante

 

A proposta do prefeito Zohran Mamdani de inaugurar cinco supermercados estatais em Nova York, financiados com dinheiro público e praticando preços 30% abaixo do mercado, abriu uma intensa discussão sobre os limites da intervenção governamental nos Estados Unidos. O discurso oficial apresenta a medida como uma solução humanitária para combater "desertos alimentares" e aliviar o custo de vida nas regiões vulneráveis. No entanto, a ideia de que o governo pode atuar como comerciante sem quebrar as finanças ou desabastecer as prateleiras colide diretamente com a realidade operacional e com a história econômica. A mecânica desse setor é implacável: supermercados operam com margens de lucro mínimas (entre 1% e 3%) e dependem de redes logísticas ultraeficientes e gestão rígida de perdas. Quando o Estado abre uma loja subsidiada, os pequenos comerciantes locais não conseguem competir contra impostos usados para bancar seu concorrente e fecham as portas. O resultado é um paradoxo trágico: para corrigir um problema de acesso, o governo destrói a concorrência privada, torna-se o único fornecedor e agrava drasticamente a escassez.

Em vez de meras previsões, o histórico real dos Estados Unidos demonstra que o modelo de mercado municipal invariavelmente fracassa devido à falta de incentivo à eficiência e aos gargalos orçamentários. Em Baldwin, Flórida, a prefeitura abriu uma mercearia pública que, mesmo sem pagar aluguel nem impostos, acumulou mais de US$ 170 mil em prejuízos até fechar permanentemente. Em Kansas City, a cidade investiu mais de US$ 17 milhões no Sun Fresh Market; sem o rigor do mercado livre, o local acumulou prateleiras vazias, carnes vencidas e aportes emergenciais até encerrar as atividades em 2025. Já em Chicago, após anunciar um plano semelhante em 2023, a gestão municipal analisou os estudos de viabilidade econômica, observou esses desastres vizinhos e desistiu da ideia antes do colapso, decidindo apoiar o comércio privado local ao reconhecer a ineficiência estrutural do Estado na gestão do varejo.

Quando o poder público assume a operação de supermercados e a oferta privada colapsa, o desabastecimento vira a regra e o governo responde da única forma que domina: aplicando limites de compra ("2 por cliente") e racionamento. A rotina da população passa a ser marcada por corridas matinais, estocagem desesperada e filas intermináveis para obter itens básicos. Para conter a sangria orçamentária dos subsídios crescentes, a gestão pública deixa a qualidade despencar, oferecendo vegetais murchos, cortes inferiores e opções escassas. Esse cenário é um eco exato do cotidiano na União Soviética e na Europa Oriental, onde as pessoas enfrentavam filas diárias separadas para obter pão, leite e carnes escassas (limitadas a duas vezes por semana), precisando caminhar de ponto em ponto para carregar os itens mais leves primeiro. Em locais como a Checoslováquia, a escassez era tão crônica que mercadorias básicas ou "de luxo", como um simples chocolate importado, exigiam vouchers especiais obtidos exclusivamente com moedas estrangeiras.

A história econômica registra com clareza esse mesmo padrão de colapso sempre que se tenta substituir o livre mercado, a propriedade privada e o sinal de preços pela canetada burocrática. Desde a Roma Antiga, quando o Édito de Diocleciano (301 d.C.) congelou preços sob pena de morte e paralisou o comércio formal, até a Venezuela contemporânea, onde a Lei de Preços Justos destruiu a produção nacional e gerou racionamento crônico e hiperinflação, o resultado do tabelamento é invariavelmente o desabastecimento. O Brasil vivenciou isso no Plano Cruzado (1986), quando o congelamento de preços fez a carne e o leite desaparecerem das prateleiras, exigindo fiscais do governo e importações emergenciais. Da mesma forma, tentativas de planejamento centralizado e estatização total, como o órgão Gosplan na União Soviética, que tentava precificar milhões de itens, e o trágico Grande Salto Adiante (1958–1962) na China, provaram que burocratas são incapazes de prever a demanda real, destruindo os incentivos individuais e gerando escassez sistêmica.

Diante desse risco histórico e operacional, surge a dúvida sobre como o governo federal americano permite que a prefeitura de Nova York avance com uma medida tão controversa. A explicação está na arquitetura constitucional dos Estados Unidos e no princípio da Décima Emenda, que garante autonomia administrativa, orçamentária e de desenvolvimento urbano a estados e municípios. A menos que haja uma violação direta de preceito constitucional ou de lei federal, o poder central em Washington não possui prerrogativa jurídica para vetar decisões de investimento público aprovadas pelo conselho municipal (City Council). No plano econômico, a controvérsia contrapõe o pragmatismo fiscal, que alerta para a destruição de empregos privados e o surgimento de um buraco orçamentário perpétuo para o contribuinte, e os defensores da medida, que sustentam que a iniciativa funcionaria apenas como uma rede de proteção pontual em áreas desatendidas pela iniciativa privada, operando em imóveis públicos com gestão contratada.

As evidências empíricas e o registro histórico mostram que a tentativa de controlar o comércio via intervenção estatal direta ignora as leis fundamentais da oferta e da demanda. Quando o Estado tenta atuar como comerciante e tabelar preços abaixo do custo real de mercado, a consequência inevitável é a destruição da concorrência local, o rombo nas contas públicas e a degradação dos serviços prestados à população. O plano das cinco lojas estatais em Nova York promete alimentos acessíveis, mas a realidade operacional da economia e os experimentos do passado indicam que a conta chegará duplicada ao contribuinte: primeiro na forma de impostos mais altos para cobrir deficits crescentes e, depois, em prateleiras vazias, racionamento e na perda da liberdade de escolha no mercado.

 

O Apagão da Justiça no Voo PS752 e o Fim Moral de uma Nação

Imagine que sua esposa e filho de dez anos vão no seu país de origem visitar a família que ficou para trás. O voo era o PS752, em um Boeing 737-800, operado pela companhia aérea Ukraine International Airlines. A rota era saindo de Teerã no Irã, com escala em Kiev na Ucrânia e chegada em Toronto e Vancouver, no Canadá. A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã atingiu a aeronave com mísseis, derrubando-a e matando 176 pessoas a bordo, dentre elas 55 canadenses e 30 residentes permanentes, além de outros que moravam aqui, chegando ao número de 138 pessoas com fortes ligações com o Canadá. Antes que algum apressado diga "mas o que foi fazer lá sabendo da guerra?", a guerra só começou em 24 de fevereiro de 2022. A derrubada do avião foi em 8 de janeiro de 2020. O Irã inicialmente negou envolvimento, mas não teve como negar após curta apuração e disse que abateu a aeronave por engano. Um empresário da província de Ontário que perdeu esposa e filho hoje luta por justiça.

Essa busca por respostas, no entanto, colidiu de frente com a escuridão do poder estabelecido. Documentos recentemente tornados públicos revelaram que a Polícia Montada do Canadá (RCMP) engavetou a investigação criminal doméstica pouquíssimos dias após o Primeiro-Ministro Justin Trudeau se encontrar às escondidas com o ministro das Relações Exteriores do regime iraniano, Javad Zarif, na Alemanha. Para agravar o quadro de descalabro, o órgão de fiscalização de inteligência descobriu que a polícia federal nem sequer possui registros formais que justifiquem por que o caso foi abandonado. A verdade e a memória das vítimas foram sumariamente rifadas no balcão de negócios da diplomacia internacional.

Os métodos dos globalistas são os mesmos e não escondem de ninguém. O menino de Klaus Schwab no Canadá faz direitinho o dever de casa. Sob o pretexto de uma suposta virtude e da agenda globalista, o que se vê na prática é o desmonte progressivo da soberania, o apaziguamento de regimes hostis e a completa insensibilidade perante o sofrimento de cidadãos comuns que esperavam que o Estado cumprisse seu papel mais elementar: proteger os seus.

O Canadá como país começou seu fim em 2015. A chegada dessa agenda ao poder sob o comando de Justin Trudeau marcou o início de um processo de erosão moral, institucional e econômica sem precedentes. O engavetamento da investigação do voo PS752 é apenas um sintoma doloroso de um organismo estatal que apodreceu por dentro, trocando a justiça inflexível pelo cálculo político e pela submissão aos ditames de Davos.

Esse colapso ético e espiritual não é mero acaso. As escrituras e os alertas proféticos nos ensinaram que os últimos dias seriam marcados pela multiplicação da iniquidade, pelo esfriamento do amor e pela ascensão de governantes que operam sob uma névoa de engano. A omissão diante do sangue inocente derramado no céu de Teerã é mais uma nota de advertência no relógio da história humana.

Daqui para frente, só Deus pra mudar o curso da história. As instituições humanas falharam, a grande mídia silenciou e o poder político entregou o país à agenda global. Enquanto os governantes deste mundo acreditam que podem selar acordos na escuridão e varrer suas omissões para debaixo do tapete, os atentos observam os sinais dos tempos, sabendo que a hora do julgamento final se aproxima e que nenhuma injustiça permanecerá oculta para sempre.